Moral Derecho
Unilateralidad……………….….Bilateralidad
Incoercibilidad…………….…....Coercibilidad
Autonomía………………..……..Heteronomía
Interioridad………………..…….Exterioridad
MORAL
Unilateralidad
Frente a un sujeto a
obligar, no existe otro autorizado para exigir tal cumplimiento.
Incoercibilidad
Su cumplimiento ha de ser
espontaneo, no puede compelerse al obligado a que cumpla el precepto ético por
la fuerza judicial.
Autonomía
Para ser obligatoria se
necesita el reconocimiento del sujeto, el autor de la regla es el mismo que
debe cumplirla, denota autodeterminación.
Interioridad
Considera la conducta
interior de los hombres que determina su actuación.
DERECHO
Bilateralidad
Estriban en que imponen
deberes al mismo tiempo que conceden derechos, es decir, la persona que se encuentra jurídicamente obligada,
existe otra con el derecho correlativo para exigirle el cumplimiento de la
obligación.
Coercibilidad
Existe la posibilidad de
obligar el cumplimiento de la obligación de manera no espontanea aun contra la
voluntad del que la ha violado. La facultad de hacer valer el derecho con intervención
de autoridades judiciales.
Heteronomía
Emana de voluntades
diferentes, es decir, las normas jurídicas son creadas por el legislador para
que las observen todos los miembros de la colectividad, independientemente de lo que piensen, quieran
o no.
Exterioridad
Califica solo los actos sin
importar la causa psíquica que los
produce.
Conclusiones
En la moral nadie nos puede exigir a cumplir ciertas obligaciones, solo importan las reglas que nosotros mismos pongamos y nuestros pensamientos, ademas de es opcional si se cumplen o no sin tener una sanción.En el derecho es totalmente lo contrario, pues existen normas jurídicas y leyes que se deben cumplir obligatoriamente, aun cuando no estemos de acuerdo o pensemos de ello, en caso de incumplimiento se merecerá una sanción.
Integrantes del equipo:
-Cruz Reyes Carlos Fernando
-Nava Rivera Selene
-Domínguez Gonzalez Víctor Hugo
No hay comentarios:
Publicar un comentario